【クラウドVPS/PaaS/FaaS比較】最低料金とサービスレベルの比較

【クラウドVPS/PaaS/FaaS比較】最低料金とサービスレベルの比較:

はじめに

クラウドサービス多すぎる。

なんとなく使いたいものは決まっているのですけど、自己学習も兼ねてふわっとサービスレベルを比較してみる。

データベースの比較はこちら： 【クラウドDB比較】無料枠で提供されるサービスレベル

前提

• 最低料金で何ができるんだろう？の比較
  
  
  • 個人開発レベルで何を選ぶかの選定に使う程度の比較
  • エンタープライズとして何を使うかレベルの詳細な機能比較ではない
• 初回登録時の「〜ドル分のクレジットをプレゼント！」みたいなのは、無視してます。
• 基本的にはAWSとGCPの比較
  
  
  • 最初に世の中全てのクラウドを比較しようとしてモチベーションが死にそうになった
  • 選定基準は、「【比較してみた】みんなが使っている個人開発（Webサービス）向けPaaS・ホスティングサービス」でよく使われていたもの
• カテゴライズはテキトーです
  
  
  • あくまで自分が理解しやすい分類の仕方

注意事項

当たり前のことを書きます。

• 個人開発のサービスが育ったときにどれが一番安いかは、ケースバイケース
• 最新情報は公式サイトをご確認ください
• ざっくり把握することを前提にした記事なので、厳密には表現が違う部分があるやもです

比較対象

一行説明は、基本的に公式サイトから取得してます。

仮想サーバー

さくらやConoHaなどのVPSが安いと噂。Lightsail的なサービスはさくらも、ConoHaも出してるけど、比較が難しいので割愛。

• 
  Amazon EC2@AWS：クラウド内の安全でサイズ変更可能なコンピューティング性能。前払いの義務なしで必要なときにアプリケーションを起動。
• 
  Amazon Lightsail@AWS：コンピューティング、ストレージ、ネットワーキングなど、AWS でプロジェクトを始めるために必要なあらゆるものを、予測可能な低価格でご提供。（仮想サーバーだけでない込み込みパック）
• 
  GCE@GCP：スケーラブルで高性能な仮想マシン
• 
  ConoHaVPS@ConoHa：VPSをもっと速く、かんたんに
• 
  さくらVPS：スケールアップできるコストパフォーマンスに優れたVPS

vmware

個人開発でこれを選択する可能性は低そうなので、比較はしない。

• 
  VMware Cloud on AWS@AWS：VMware 環境を AWS クラウドに移行および拡張
• 
  Shielded VMs@GCP：Hardened virtual machines on Google Cloud Platform.

コンテナ

Amazon内の比較は誰かがやってるだろうから、ここでは比較しない。

GCPはコンテナ単独のサービスはなく、k8sベースのサービス提供になっている。

• 
  Amazon ECS@AWS：コンテナ化されたアプリケーションを本番環境で実行する（今回はEC2ベースのECSを指す事にする）
• 
  AWS Fargate@AWS：サーバーやクラスターを管理することなくコンテナを実行（今回はFargateベースのECSを指す事にする）

kubernetes

最近人気のk8sさん。
GKE On-Prem@GCPはオンプレ向けなので比較対象から除外。
Knative@GCPは料金の考え方がGKEベースらしいので、比較対象から除外。

• 
  Amazon EKS@AWS：可用性が高く、スケーラブルで安全な Kubernetes サービス
• 
  GKE@GCP：Kubernetes クラスタを効率的かつ安全な方法で確実に実行
• 
  GKE On-Prem@GCP：Kubernetes クラスタをどこでも、効率的かつ安全な方法で確実に実行できます。
• 
  Knative@GCP：Kubernetes-based platform to build, deploy, and manage modern serverless workloads.

PaaS : Herokuライク

Herokuに代表される、アプリケーションだけ考えてれば良い環境。

• 
  Heroku@Heroku：運用ではなくアプリ開発に専念しましょう。
• 
  AWS Elastic Beanstalk@AWS：開発されたウェブアプリケーションやサービスを、使い慣れたサーバーでデプロイおよびスケーリングするための、使いやすいサービスです。
• 
  AWS Serverless Application Repository@AWS：サーバーレスアプリケーションを検索、デプロイ、公開する（説明だけ見るとBeanstalkの進化版っぽいけど・・・）
• 
  GAE@GCP：さまざまな言語を使用して Google のインフラストラクチャ上でスケーラブルなウェブ バックエンドやモバイル バックエンドを構築

FaaS : Lambdaライク

Lambdaに代表される、イベントドリブンなコード実行サービス。

• 
  AWS Lambda@AWS：サーバーについて検討することなくコードを実行できます。
• 
  Cloud Functions@GCP：クラウド サービスを構築して接続するためのサーバーレス環境

比較結果

仮想サーバー

なんかこの比較表だと、GCE@GCP一択な気がするけど、もっと比較すべきポイントがあるんかな？

なお、Lightsailは、上限を超えたアウトバウンドデータ転送が超過分として従量課金の対象になるので、注意。

サービス名	最低料金	インスタンスタイプ	vCPU数	RAM	稼働上限	容量上限	補足
Amazon EC2@AWS	0.0068USD/時間(5.1USD/月)	t3.nano	2	0.5GB	-	EBS のみ	東京リージョン
Amazon Lightsail@AWS	3.5USD/月	-	-	0.5GB	0.5TB転送	20GB(SSD)	東京リージョン
GCE@GCP	無料	f1-micro	1	0.6GB	1インスタンス/月	30GB	不明
ConoHaVPS@ConoHa	630円/月	-	1	0.5GB	-	20GB(SSD)	-
さくらVPS	629円/月+初期費用1080円	-	1	0.5GB	-	20GB(SSD)	-

kubernetes

「GCPは無料で、k8s環境が付いてくる」と、言えなくも無い？

サービス名	最低料金	課金単位	ワーカー料金
Amazon EKS@AWS	0.20 US/時間	クラスタ単位	EC2＋EBS
GKE@GCP	無料	-	GCE

PaaS

1インスタンス8時間/日稼働だとして、Herokuは4インスタンス、GCPは３インスタンスを無料枠内で動かせる。

ゆくゆくの拡張性とかを考えると、GCPを選択しておくのが良い感じか？

AWSの2サービスは裏でどのサービスを使うかで、料金が異なる。いずれも無償枠は無かった。
GAE@GCPは結構細かい上限設定があるので、使う際はちゃんと確認するのが良さそう。

サービス名	最低料金	稼働上限
Heroku@Heroku	無料	1000時間/月
AWS Elastic Beanstalk@AWS	-	-
AWS Serverless Application Repository@AWS	-	-
GAE@GCP	無料	28時間/日

FaaS

値段だけ見れば、Cloud Functions@GCPの圧勝。

なお、AWS Lambda@AWSで外部転送する場合は、EC2に準拠したコストが発生する。

課金されていった場合、どっちが安くなるかは別途比較した方が良さそうだけど。

サービス名	最低料金	回数上限	メモリ上限	CPU上限	NW上限
AWS Lambda@AWS	無料	100 万回/月	40万 GB-秒/月	-	0GB/月
Cloud Functions@GCP	無料	200 万回/月	40万 GB-秒/月	20万 GHz-秒/月	5GB/月

さいごに

トータルで見ると、個人開発としては、GCPが無料枠が多くて使いやすそうな感じ。

参考

• 公式情報
  
  
  • AWS無料枠
  • GCP料金
  • Firebase料金
  • Heroku無料枠