AWS認定ソリューションアーキテクトプロフェッショナルを10日で取得する
AWS認定ソリューションアーキテクトプロフェッショナルを10日で取得する:
AWS認定ソリューションアーキテクトプロフェッショナルにだいたい10日で合格しました。
一通り書いてから気づきましたが、
どうやって勉強するかよりどうやって回答するかに重きをおいた記事になりました。
その前に。
アソシエイトも同様ですが、とにかく日本語の翻訳精度が悪いです。(AWS Japanさんお願いします)
単純に直訳したと思われる翻訳(例:EC2フリート、EC2作業者)等もありますが、
ひどいものだと否定文が肯定文になっている時があり、選択肢に答えが無いときがあります。
80問を170分で回答する必要があるため、とにかくスピード勝負なのに、これはキツイ。
対応策は2つ。
最初から英語で受験しましょう。切り替えの手間が省けます。
日本語があることに感謝し日本語で受験しましょう。
なんとなく問題文に違和感があったときは、
画面上部の「日本語」と書かれたリストボックスを選択し「English」に切り替えましょう。
(模擬テスト受けていないので文言は記憶違いがあるやも。ご容赦を。)
今からします。
普通免許の試験はなかなか悪名高いクソ試験ですが、本試験もこれと同様の対策で乗り越えます。
つまり
普通免許試験だけでなく、選択式の試験では至極当たり前のテクニックですが、
それ故に、本試験においても最重要テクニックです。
問題の要件に対し相応しい選択肢がほぼ1つであったアソシエイトと異なり、
プロフェッショナルの試験では、複数の選択肢がそれらしいことがほとんどです。
また、もっと辛いのはどの選択肢も違いそうという状況です。
迷ったらとにかく誤りがある選択肢を探します。
(ex,○○というインスタンスタイプでは△△機能は使えない等)
最も大事なのは消去法だけで即答できる問題を確実に瞬殺することで、時間を節約し、悪文問題に使える時間を稼ぐことです。
例えば、消去法により以下の2つが残った時
- A:◇◇機能を使用する
- B:○○APIを使用して一時的な△△を取得する××機能を使用する
一見して、◇◇機能と××機能は同じ機能を指しているように見える場合でも、Bが正解のことが多いです。
逆に、実は△△を取得するのは○○APIではなく□□APIである=選択肢Aが正解というパターンもあります。
多くの場合は、よりW-Aに叶う選択肢(≒よりクールな選択肢)が正解ですが、
ときには問題文に可用性を重視するやコスト最適化のためにAWSに移行した等の、
その問題が重要視する要素が記載されている時があります。落ち着いて読み直しましょう。
AWSはあらゆる機能が恐ろしい速度で更新されているため、あらゆる資料が恐ろしい速度で陳腐化する。つまり試験対策本はクソ
その恐ろしさは、公式サイトの情報すら英語以外は追従できていないほど。
このため、私を含む英語苦手人種からすると地獄のようだが、AWSをやるにはもう仕方がない。やるしか無い。
次の資料を読む
名前に反してそのサービスの初学者向けになっている。
わからない問題があったら、まずその問題に関連するサービスのBlackbeltをざっと読む。(日本語でもいい)
Blackbeltの中に更にわからない単語やサービスがあれば、それも読む。
(とはいえ、こうなると無限に時間が過ぎるので焦る
矛盾するようだがあまり重要度が高くないと思うものはブログ記事等の二次資料でお茶を濁すことも考える)
ある程度知っているサービスも含め一通り読む。
得手不得手は人によると思うが、VPC、EC2、ELB、IAMは必須だと思う。
悲しいけどほぼ全部英語のPDF。Google翻訳にぶちこんで気合で読む。
W-Aの各柱、特にAWS Well-Architected フレームワーク – セキュリティの柱や
AWS への移行に関するホワイトペーパーやDDoS に対する回復性に関する AWS のベストプラクティスは読むほうがいい。
過去問は公式/非公式問わずいろいろあるが、最低でも公式は目を通しておく。
アソシエイトを取得した人がほとんどだろうから、問題文の雰囲気はある程度わかっているかもしれないが、
プロフェッショナルの試験はアソシエイト(や他のAWS資格)と比べて問題文がやたら長いので、慣れておく必要がある。
非公式の過去問(や類似問)はいろいろあるが、ほぼ英語必須である。Google翻訳にかけると本番さながらの精度になるのでおすすめ
私が見たものは以下。特にGoldstine研究所は、A CLOUD GURUのフォーラムの存在に気づかせてくれた。感謝してもしたりない。
私は利用していないが、以下も有名なようだ。
過去問はある程度近い問題が出るが、問題文はほぼそのままでも条件や選択肢が変わっている場合があるので過信はできない。
それでも、自身が苦手とするサービスや問題を掴めるし、何より問題文の表現に慣れることが重要である。
上でも書いたが即答できる問題を増やすことが最重要。
80問を170分なので、単純計算だと1問あたり2分しかない。
問題文が5行以上あったり、選択肢が1つ2行ある問題もあるので、ダラダラ読んでると回答時間がない。
つまり、問題文を真面目に読んでいると時間がない。目的、要件だけ流し読みする必要がある。
一番痛いのは最後までやりきれない白紙回答なので、ちょっと微妙だと思ったらフラグをつけておいて、ひたすら次の問題をやる。
で、見直しの時にちゃんと読み直す。(見直しする時間を作る)
私は、問題1周時点で残り60分。2周目は全ての問題を読み直し残り15分。3周目はフラグした問題だけやり直し残り2分だった。
上で書いたことと矛盾するが、こと試験のことだけを考えるとYESとは言い切れない。
一定間隔ごとに試験問題は更新されているが(SAPについて言えば直近だと2019.2.5から新問題となった)
AWSは変化し続けるので、改訂から日が経つほど現実と問題との乖離が広がる。
そういった意味では、試験の制定時にどうだったかまで含めて考える必要がある。
ここまで来るとかなり苦痛だが、私は、どの選択肢も微妙な時だけ、制定時期について考えるようにしていた。
今なら問題文のやり方でできるが、制定時点ではできなかったので誤りという問題があると引っかかるだろうが、それはもう捨てることにした。
今すぐ試験を受けるならこの点についてはあまり考えなくて良いだろう。
はじめに
AWS認定ソリューションアーキテクトプロフェッショナルにだいたい10日で合格しました。一通り書いてから気づきましたが、
どうやって勉強するかよりどうやって回答するかに重きをおいた記事になりました。
3行で
- 普通の資格試験と思うな普通免許試験だと思え
- とにかく英語で一次資料読め
- 過去問はベースロードにはなるが過信はするな
Who am I
- AWSの実務経験は約1年
- ソリューションアーキテクトアソシエイト(新テスト)のスコアは865。
- 受験日は、2019.01(Retiring 2019=旧テスト)
- プロフェッショナルのスコアは83%(90%は遠い)
総合成績: 83% 分野別の成績 : 1.0 High Availability and Business Continuity: 90% 2.0 Costing: 100% 3.0 Deployment Management: 71% 4.0 Network Design: 71% 5.0 Data Storage: 72% 6.0 Security: 78% 7.0 Scalability & Elasticity: 100% 8.0 Cloud Migration & Hybrid Architecture: 85%
普通の資格試験と思うな普通免許試験だと思え
その前に。アソシエイトも同様ですが、とにかく日本語の翻訳精度が悪いです。(AWS Japanさんお願いします)
単純に直訳したと思われる翻訳(例:EC2フリート、EC2作業者)等もありますが、
ひどいものだと否定文が肯定文になっている時があり、選択肢に答えが無いときがあります。
80問を170分で回答する必要があるため、とにかくスピード勝負なのに、これはキツイ。
対応策は2つ。
英語が得意な人
最初から英語で受験しましょう。切り替えの手間が省けます。
英語が苦手な人
日本語があることに感謝し日本語で受験しましょう。なんとなく問題文に違和感があったときは、
画面上部の「日本語」と書かれたリストボックスを選択し「English」に切り替えましょう。
(模擬テスト受けていないので文言は記憶違いがあるやも。ご容赦を。)
普通免許の話は?
今からします。普通免許の試験はなかなか悪名高い
つまり
- 正しい答えではなく誤っている答えを探す(消去法を使う)
- どちらも正しそうな2択が残った時は、より具体的な選択肢を選ぶ
- どちらも具体的でどちらも正しそうな2択が残った時は、より重視する要素を問題文から探す
正しい答えではなく誤っている答えを探す(消去法を使う)
普通免許試験だけでなく、選択式の試験では至極当たり前のテクニックですが、それ故に、本試験においても最重要テクニックです。
問題の要件に対し相応しい選択肢がほぼ1つであったアソシエイトと異なり、
プロフェッショナルの試験では、複数の選択肢がそれらしいことがほとんどです。
また、もっと辛いのはどの選択肢も違いそうという状況です。
迷ったらとにかく誤りがある選択肢を探します。
(ex,○○というインスタンスタイプでは△△機能は使えない等)
最も大事なのは消去法だけで即答できる問題を確実に瞬殺することで、時間を節約し、悪文問題に使える時間を稼ぐことです。
どちらも正しそうな2択が残った時は、より具体的な選択肢を選ぶ
例えば、消去法により以下の2つが残った時- A:◇◇機能を使用する
- B:○○APIを使用して一時的な△△を取得する××機能を使用する
一見して、◇◇機能と××機能は同じ機能を指しているように見える場合でも、Bが正解のことが多いです。
逆に、実は△△を取得するのは○○APIではなく□□APIである=選択肢Aが正解というパターンもあります。
どちらも具体的でどちらも正しそうな2択が残った時は、より重視する要素を問題文から探す
多くの場合は、よりW-Aに叶う選択肢(≒よりクールな選択肢)が正解ですが、ときには問題文に可用性を重視するやコスト最適化のためにAWSに移行した等の、
その問題が重要視する要素が記載されている時があります。落ち着いて読み直しましょう。
とにかく英語で一次資料読め
AWSはあらゆる機能が恐ろしい速度で更新されているため、あらゆる資料が恐ろしい速度で陳腐化する。その恐ろしさは、公式サイトの情報すら英語以外は追従できていないほど。
このため、私を含む英語苦手人種からすると地獄のようだが、AWSをやるにはもう仕方がない。やるしか無い。
次の資料を読む
- Blackbelt
- ユーザーガイド
- ホワイトペーパー
Blackbelt
名前に反してそのサービスの初学者向けになっている。わからない問題があったら、まずその問題に関連するサービスのBlackbeltをざっと読む。(日本語でもいい)
Blackbeltの中に更にわからない単語やサービスがあれば、それも読む。
(とはいえ、こうなると無限に時間が過ぎるので焦る
矛盾するようだがあまり重要度が高くないと思うものはブログ記事等の二次資料でお茶を濁すことも考える)
ユーザガイド
ある程度知っているサービスも含め一通り読む。得手不得手は人によると思うが、VPC、EC2、ELB、IAMは必須だと思う。
ホワイトペーパー
悲しいけどほぼ全部英語のPDF。Google翻訳にぶちこんで気合で読む。W-Aの各柱、特にAWS Well-Architected フレームワーク – セキュリティの柱や
AWS への移行に関するホワイトペーパーやDDoS に対する回復性に関する AWS のベストプラクティスは読むほうがいい。
過去問はベースロードにはなるが過信はするな
過去問は公式/非公式問わずいろいろあるが、最低でも公式は目を通しておく。アソシエイトを取得した人がほとんどだろうから、問題文の雰囲気はある程度わかっているかもしれないが、
プロフェッショナルの試験はアソシエイト(や他のAWS資格)と比べて問題文がやたら長いので、慣れておく必要がある。
非公式の過去問(や類似問)はいろいろあるが、ほぼ英語必須である。
私が見たものは以下。特にGoldstine研究所は、A CLOUD GURUのフォーラムの存在に気づかせてくれた。感謝してもしたりない。
私は利用していないが、以下も有名なようだ。
過去問はある程度近い問題が出るが、問題文はほぼそのままでも条件や選択肢が変わっている場合があるので過信はできない。
それでも、自身が苦手とするサービスや問題を掴めるし、何より問題文の表現に慣れることが重要である。
その他
とにかく急げ
上でも書いたが即答できる問題を増やすことが最重要。80問を170分なので、単純計算だと1問あたり2分しかない。
問題文が5行以上あったり、選択肢が1つ2行ある問題もあるので、ダラダラ読んでると回答時間がない。
つまり、問題文を真面目に読んでいると時間がない。目的、要件だけ流し読みする必要がある。
一番痛いのは最後までやりきれない白紙回答なので、ちょっと微妙だと思ったらフラグをつけておいて、ひたすら次の問題をやる。
で、見直しの時にちゃんと読み直す。(見直しする時間を作る)
私は、問題1周時点で残り60分。2周目は全ての問題を読み直し残り15分。3周目はフラグした問題だけやり直し残り2分だった。
最新なら良いのか?
上で書いたことと矛盾するが、こと試験のことだけを考えるとYESとは言い切れない。一定間隔ごとに試験問題は更新されているが(SAPについて言えば直近だと2019.2.5から新問題となった)
AWSは変化し続けるので、改訂から日が経つほど現実と問題との乖離が広がる。
そういった意味では、試験の制定時にどうだったかまで含めて考える必要がある。
ここまで来るとかなり苦痛だが、私は、どの選択肢も微妙な時だけ、制定時期について考えるようにしていた。
今なら問題文のやり方でできるが、制定時点ではできなかったので誤りという問題があると引っかかるだろうが、それはもう捨てることにした。
今すぐ試験を受けるならこの点についてはあまり考えなくて良いだろう。
コメント
コメントを投稿